鑄成
視角
康文森公司是一家在盧森堡注冊成立的非專利實施主體（NPE），其從諾基亞公司購買了部分無線通信標準必要專利。康文森公司與中興公司因無法達成標準必要專利許可協議發生糾紛，中興公司于2018年1月17日將康文森公司作為被告起訴至深圳中院，請求裁判康文森公司許可給中興公司中國標準必要專利包的費率。康文森公司于2018年4月20日向德國杜塞爾多夫法院針對中興公司及其德國關聯公司提起侵害標準必要專利權糾紛訴訟。
北京市鑄成律師事務所吳東亮律師接受客戶中興公司委托負責辦理本案，包括向深圳市中級人民法院提起標準必要專利許可糾紛訴訟，應對被告康文森公司提起的管轄權異議以及在最高人民法院的管轄權異議二審程序，以及向深圳市中級人民法院申請行為保全（禁訴令），歷時近3年，最終幫助客戶中興公司實現了其訴訟目的，獲得了滿意的結果。
本案為廣東省首例標準必要專利禁訴令（禁執令）典型案例，入選廣東高院2020十大案例。
2020年8月27日，杜塞爾多夫法院作出一審判決，認定中興公司及其德國關聯公司侵害了康文森公司的EP1797659號歐洲專利，判令禁止中興公司及其德國關聯公司在德國境內提供、銷售、使用、進口或擁有帶有UMTS功能的智能手機等移動終端產品。根據杜塞爾多夫法院的一審判決結果，康文森公司可以在提供70萬歐元后獲得臨時執行。如果獲得臨時執行，中興公司將被迫作出二選一抉擇：退出德國市場，或者接受康文森公司高額標準必要專利許可費率的不利結果。
鑄成律師事務所代理中興公司，于2020年8月向深圳市中級人民法院申請行為保全（即禁訴令），請求責令被申請人康文森公司在本案終審判決作出之前不得申請執行德國杜塞爾多夫地區法院就有關案件作出的停止侵權判決。中興公司提供600萬元人民幣保函作為擔保。
法院認為，一旦康文森公司申請執行德國法院停止侵權的判決，將很可能阻礙本案的審理和裁判的執行，從而導致本案的審理和判決失去意義，綜合考慮行為保全對申請人和被申請人利益影響，采取行為保全措施確有必要且不會損害公共利益，故作出裁定：康文森公司不得在本案作出終審判決前，申請執行德國杜塞爾多夫地區法院于2020年8月27日作出的一審停止侵權判決。
根據中興公司提出的行為保全申請，深圳中院對康文森公司采取行為保全禁執令措施，康文森公司未向德國法院申請執行針對中興公司的禁令判決，并積極與中興公司進行標準必要專利許可談判，最終促成雙方達成公平、合理、無歧視的FRAND許可協議，并履行協議。
北京市鑄成律師事務所吳東亮律師認為本案并不是一個孤立的案件，應該結合國內華為訴康文森確認不侵害專利權及標準必要專利許可費糾紛、OPPO訴夏普標準必要專利許可糾紛等案件的相關判決書、裁定書或法律文件，關注中國法院對標準必要專利案件中禁訴令制度的實踐和應用。吳東亮律師認為中國法院對于禁訴令制度的應用相較過去更加積極。吳東亮律師預測，本案主審法院深圳市中級人民法院，作為國內承辦涉及標準必要專利糾紛案件較多的法院，未來還會迎來更多標準必要專利訴訟。2020年11月2日，中興公司向深圳中院申請撤訴，雙方糾紛得以順利解決。本案禁訴令（禁執令）的頒發，不僅依法有效保護了中興公司的合法權益，也為今后進一步探索完善我國的禁執令制度提供了有益經驗。
北京市鑄成律師事務所吳東亮律師在辦理本案過程中，洞悉國內乃至國外標準必要專利案件司法實踐動態，并迅速作出反應，結合本案特點和實際案情，為客戶量身定做切實可行的訴訟策略方案，通過提供工匠型的專業法律服務，實現客戶合法權益的最大化。體現了北京市鑄成律師事務所致力于為客戶提供工匠型、個性化、精細化法律服務的服務宗旨。
